Cédric Jubillar : son procès en appel renvoyé après les récents rebondissements ? La question divise

Six ans d'attente, et enfin des réponses. La découverte des ossements de Delphine Aussaguel dans un champ de Mailhoc le 16 juillet 2026 rebat en effet les cartes du dossier. Condamné en première instance à 30 ans de réclusion, son mari Cédric Jubillar a fini par avouer le 6 juillet, avant de confirmer ses aveux une semaine plus tard. Selon Le Parisien, il aurait étranglé son épouse lors d'une "énième dispute conjugale", sans préméditation, la dissimulation du corps ayant été improvisée.

Face à ce rebondissement dans cette affaire qui tient la France en haleine depuis près de six ans, la justice a rapidement réagi. Ce mardi 21 juillet, la présidente de la cour d'assises de Haute-Garonne a réuni, lors d'une "réunion informelle", l'ensemble des avocats du dossier. Une question cruciale s'est invitée dans les débats : faut-il maintenir le procès en appel, prévu le 21 septembre pour quatre semaines, ou la justice doit-elle revoir son calendrier ?

Le procès en appel de Cédric Jubillar maintenu ou reporté ?

Pour la défense, aucun doute possible. "Il est inconcevable que le procès ne soit pas renvoyé. Toute l'enquête doit être revue à la lumière des éléments révélés par notre client. Il faut procéder à des vérifications, organiser une reconstitution et mener de nouvelles expertises psychologiques et psychiatriques de Cédric Jubillar qui tiennent compte de la reconnaissance des faits", affirme Me Pierre Debuisson, alors que son client soutient avoir agi sans préméditation, affirmant connaître le champ de Mailhoc simplement pour être passé à proximité en allant sur un chantier.

Mais cette version pourrait vaciller... Le Parisien révèle en effet que le téléphone de Cédric Jubillar a été géolocalisé le 5 décembre 2020, soit quelques jours à peine avant la disparition de Delphine, à quelques centaines de mètres du champ où le corps a été retrouvé, des données transmises par Google en 2021. Chantier ou repérage ? Pour l'heure, la question reste entière, mais pourrait bien peser lourd dans la caractérisation de la préméditation.

Les avocats de la famille de Delphine Aussaguel refusent le report du procès en appel

Face à la défense, un autre son de cloche résonne du côté des parties civiles. Me Mourad Battikh, avocat d'une partie de la famille maternelle de Delphine Aussaguel, ne mâche pas ses mots : "Le procès doit se tenir aux dates prévues, c'est aussi une question de principe. Il faut que l'institution judiciaire soit plus forte que le tempo dicté par Cédric Jubillar." Une position que partage son confrère Philippe Pressecq, avocat d'une cousine de l'infirmière d'Albi.

"Nous disposons désormais d'aveux de la part de l'accusé et du corps de Delphine, ou plutôt du peu qu'il en reste. Que faut-il de plus ? La reconstitution d'un meurtre à huis clos sans témoin et sans contradiction possible avec la version de l'accusé n'apporterait pas grand-chose. Et s'il faut procéder à une nouvelle expertise psychiatrique, il est encore temps d'ici le 21 septembre." La réunion doit désormais permettre de trancher sur un possible report du procès en appel de Cédric Jubillar.