Patrick Poivre d'Arvor : deux nouvelles plaintes ont été déposées à l’encontre de l’ancien présentateur de TF1

Tandis que Patrick Bruel est actuellement pris dans une tempête médiatique, un autre Patrick se retrouve également sous le feu des projecteurs. Déjà visé par des plaintes pour viols, Patrick Poivre d'Arvor fait face à de nouveaux témoignages. De fait, deux femmes ont récemment déposé plainte pour agression sexuelle contre l'ancien présentateur du JT de TF1, selon RTL.

Ces nouvelles accusations portent à treize le nombre de femmes qui dénoncent des faits de viols ou d'agressions sexuelles. De son côté, celui qui a eu un fils avec Claire Chazal conteste l'ensemble des faits reprochés.

Deux nouvelles plaignantes rejoignent la procédure en cours

L'enquête judiciaire autour de Patrick Poivre d'Arvor continue d'évoluer. Selon des informations de RTL, confirmées par le parquet de Nanterre, deux nouvelles femmes ont récemment déposé plainte pour agression sexuelle contre l'ancien visage du 20 Heures de TF1. Avec ces nouvelles démarches, treize femmes accusent désormais le journaliste de viols ou d'agressions sexuelles. Les faits dénoncés remonteraient à 2001 pour l'une des plaignantes et à 2011 pour l'autre. Toutes deux étaient âgées d'une vingtaine d'années au moment des faits présumés. Elles auraient rencontré Patrick Poivre d'Arvor dans un cadre professionnel, comme plusieurs autres femmes.

Aujourd'hui âgé de 77 ans, Patrick Poivre d'Arvor est mis en examen pour le viol qu'il aurait commis en 2009 sur la journaliste et écrivaine Florence Porcel. Les autres plaignantes se sont constituées parties civiles dans l'information judiciaire en cours. Toutefois, le juge d'instruction n'a pas encore statué sur l'ensemble de leurs dossiers. L'ancien présentateur réfute toutes les accusations portées contre lui et bénéficie de la présomption d'innocence. Son avocate, Jacqueline Laffont, n'a pas souhaité répondre aux sollicitations de RTL. Dans ce contexte, l'audition de Patrick Poivre d'Arvor constitue l'une des prochaines étapes majeures de cette procédure judiciaire.

La question de la prescription au cœur des débats judiciaires

Au-delà des accusations elles-mêmes, une question juridique essentielle retient l'attention. À l'époque des faits dénoncés par certaines plaignantes, les agressions sexuelles étaient prescrites après trois ans. Aujourd'hui, ce délai est porté à six ans. Pour contourner cette difficulté, les avocates Corinne Hermann et Sonia Kanoun défendent depuis plusieurs années le principe de "sérialité". Selon leur argumentation, chaque nouvelle plainte pourrait interrompre la prescription des précédentes. Cette interprétation permettrait alors à la justice d'examiner des faits beaucoup plus anciens. Ce mécanisme a déjà été retenu dans plusieurs affaires criminelles impliquant notamment Michel Fourniret ou encore Émile Louis.

Le juge d'instruction de Nanterre devra désormais déterminer si ce raisonnement peut s'appliquer au dossier PPDA. Selon RTL, toutes les plaignantes, à l'exception des deux dernières arrivées dans la procédure, ont déjà été entendues. L'audition de Patrick Poivre d'Arvor pourrait ainsi marquer un tournant décisif. Elle permettra notamment d'évaluer quels faits sont considérés comme suffisamment caractérisés pour justifier d'éventuelles poursuites supplémentaires. Cette décision pourrait également avoir des répercussions dans d'autres affaires similaires. Le cas de Patrick Bruel, visé par plusieurs plaintes pour des faits anciens qu'il conteste, est souvent cité comme exemple d'une problématique juridique comparable.