Rym Renom : son jugement annulé, elle nie tout en bloc

Rym Renom a récemment fait face à une affaire judiciaire retentissante. Selon Skyresstvr, elle avait été condamnée par le tribunal de Versailles à un an de prison ferme et 25 000 euros d’amende pour pratiques commerciales trompeuses, liées à la promotion de soins esthétiques entre 2022 et 2023, sans mentionner leur caractère publicitaire. Certaines prestations auraient été réalisées par des personnes non qualifiées. Ces infractions, en violation des règles de transparence renforcées depuis mai 2023, avaient conduit la préfecture des Yvelines à émettre un mandat d’arrêt à son encontre. Alors en séjour à Bali, Rym ne s’était pas présentée aux autorités françaises, faisant craindre une procédure de recherche internationale.

Le 7 avril, elle était sortie de son silence sur Instagram : « Comme beaucoup, j’ai découvert par voie de presse qu’un jugement correctionnel avait été rendu contre moi sans avoir permis d’exercer mes droits de défense ». Après avoir affirmé ne pas avoir été informée de l’audience, elle avait aussitôt mandaté ses avocats pour faire valoir ses droits : « Chaque jour, je trouve en moi la force nécessaire pour avancer ». Et quelques heures plus tard, elle annonçait avec soulagement : « Je sors tout juste d’un rendez-vous avec mes avocats, je peux vous le confirmer, mon jugement a d’ores et déjà officiellement été annulé ! » 

Son avocat sort du silence

Dans le prolongement de sa prise de parole, une représentante légale de Rym Renom a confirmé auprès du Figaro que l’influenceuse n’avait jamais été convoquée pour l’audience qui s’est tenue le 11 février dernier devant le tribunal correctionnel de Versailles. « Elle n’a pas été informée de la procédure pénale, de l’enquête et de l’audience », a précisé son avocate, Me Margaux Mathieu. Elle a également expliqué que le jugement avait été rendu « par défaut », c’est-à-dire sans que Rym ait pu exercer ses droits de défense. Une situation qui lui ouvrait la voie à une opposition, ce qu’elle a immédiatement entrepris.

Résultat : le jugement prononcé contre elle a été annulé. « Ce jugement ne fera donc l’objet d’aucune exécution. C’est indécent la sévérité avec laquelle ma cliente a été condamnée », a dénoncé Me Mathieu. Rym Renom sera donc rejugée lors d’une nouvelle audience, à une date encore inconnue. Cette fois, précise son avocate, « elle sera convoquée, elle pourra se défendre en présence de ses avocats et ainsi expliquer qu’elle est innocente et qu’elle n’a absolument pas commis les faits qu’on lui reproche ». Une nouvelle étape à venir pour l’influenceuse, bien décidée à faire entendre sa version dans un cadre équitable.

Rym Renom nie les faits qui lui sont reprochés

Invitée sur le plateau de l’émission AJA, l’avocate de Rym Renom a répondu sans détour aux questions de Sam Zirah, livrant de nouvelles précisions sur l’affaire qui secoue l’influenceuse. Aux côtés de sa défense, Rym elle-même s’est exprimée en revenant sur le choc provoqué par l’annonce du jugement. « Je me suis réveillée en découvrant toute cette histoire sur les réseaux. Encore une fois, et comme toujours, je ne me laisse pas abattre », a-t-elle déclaré, déterminée. Elle a ensuite rappelé que « son jugement a été annulé », ce que Sam Zirah a souhaité confirmer en direct : « J’aimerais qu’un avocat verrouille cette information. » L’influenceuse a alors précisé : « J’ai toutes les preuves nécessaires, et mon avocat se chargera de transmettre ce document officiel à l’ensemble des médias qui ont relayé la première version de l’information. » Et de conclure fermement : « La vérité, la voilà.

Un avocat a confirmé que Rym n’avait pas été représentée lors de l’audience, tout simplement parce qu’elle n’avait jamais été mise au courant de la procédure :

Elle a été informée de rien du tout, ni du début, ni du pendant (…) et elle a appris vendredi comme à peu près tout le monde qu’un jugement avait été rendu contre elle. 

Une déclaration qui vient conforter la version de la mère de Maria-Valentina et Alma. Interrogée enfin sur la reconnaissance des faits reprochés à sa cliente, l’avocate a été claire : « Non, parce qu’il faut savoir que là, on est sur un versant pénal, et qu’au pénal, pour que l’infraction soit constituée, il faut un élément moral, il faut une intention. » Et de conclure :

 Là, dans le dossier de Rym, on ira plaider que dans son cas, il n’y a aucune intention de tromper (…) Rym, d’elle-même, n’en savait rien. 

Avec ces éclaircissements, la défense de Rym Renom entend désormais reprendre le contrôle d’un récit largement relayé sans contradiction. Reste à voir comment la justice accueillera cette nouvelle version des faits lors de la future audience.