Brigitte Macron : Le Canard enchaîné l’épingle sur sa gestion du budget des Pièces Jaunes
L'hebdomadaire pointe une utilisation contestée des fonds et une efficacité discutable, évoquant des locaux luxueux et un taux de réponse d’e-Enfance en forte baisse malgré le financement.
Résumé de l'article
Brigitte Macron est au cœur d'une polémique après des révélations sur la gestion et l’allocation controversée du budget des Pièces Jaunes entre 2022 et 2025.
Depuis plusieurs années, Brigitte Macron s’impose comme l’un des visages les plus connus de l’engagement caritatif en France. Notamment à travers les Pièces Jaunes. Son implication active dans cette fondation a contribué à renforcer son image de Première dame soucieuse du bien-être des enfants hospitalisés et de leurs familles.
Mais le numéro du Canard enchaîné daté du 26 novembre crée la surprise en mettant en cause la gestion du budget de la fondation sous son impulsion. L'hebdomadaire satirique affirme que certaines décisions financières prises entre 2022 et 2025 s’écarteraient de la mission originelle des Pièces Jaunes. De quoi faire naître de nouvelles critiques autour de son rôle.
Une utilisation contestée du budget des Pièces Jaunes
Selon les révélations du Canard enchaîné, Brigitte Macron aurait autorisé l’attribution d’environ 2 millions d’euros provenant des Pièces Jaunes à l’association e-Enfance entre 2022 et 2025. Cette structure, spécialisée dans le signalement des contenus illicites en ligne et la lutte contre "les violences subies par les mineurs sur Internet", aurait ainsi bénéficié d’un financement massif censé renforcer ses actions. Problème : ce type de dépense ne correspondrait pas à l’objectif fondateur des Pièces Jaunes. À savoir "l’amélioration du quotidien des enfants hospitalisés, de leurs familles et des soignants", souligne l’hebdomadaire. Pour les auteurs de l’enquête, ces décisions constitueraient un écart notable par rapport aux règles internes de la Fondation Hôpitaux de Paris et Hôpitaux de France. Ces derniers encadrent strictement l’usage des fonds.
Le journal va plus loin en insinuant l’existence possible d’un conflit d’intérêts. La directrice d’e-Enfance, Justine Atlan, y est présentée comme "une des bonnes amies" de Brigitte Macron. Mais aussi comme "la trésorière du think tank macroniste Renaissance numérique". Le Canard suggère que le financement aurait profité à une association proche du pouvoir. Tout en contrevenant aux règles de la fondation qui "exclut la rémunération des personnels permanents et les frais de fonctionnement des associations". Ainsi, sous couvert d’une initiative tournée vers la protection des mineurs en ligne, le budget des Pièces Jaunes aurait été partiellement redirigé vers une structure dont la proximité politique interroge. De quoi alimenter la polémique autour de la Première dame.
Des résultats remis en question et une gestion critiquée
L’enquête du Palmipède ne s’arrête pas à la seule question du financement. Elle met également en lumière l’efficacité discutable des actions menées grâce à ces fonds. Selon l’hebdomadaire, "les appels ont triplé" auprès de la plateforme d’e-Enfance depuis l’augmentation des moyens. En revanche, "le taux de réponse est passé de 80 % à 30 %". Une statistique inquiétante, qui laisserait penser que la montée en puissance de l’association n’a pas été correctement anticipée ou gérée. Pour ses détracteurs, cette chute du taux de prise en charge témoignerait d’une mauvaise allocation des ressources. Et poserait la question d’une utilisation non optimale de l’argent public mobilisé pour soutenir la mission.
Le Canard relève également qu’au début de l’année 2023, e-Enfance a emménagé dans des locaux flambant neufs situés près de la Bourse de Paris. Ces nouveaux bureaux auraient été inaugurés en grande pompe, en présence de Brigitte Macron. Renforçant ainsi l’impression d’une opération soigneusement mise en scène. Pour certains observateurs, ces dépenses immobilières paraissent peu conciliables avec les règles de la Fondation. Ni avec la vocation première des Pièces Jaunes. L’ensemble de ces éléments alimente un débat croissant sur la pertinence des choix de la Première dame. Ainsi que sur la manière dont elle a orienté les ressources d’une institution caritative aussi emblématique. Une polémique qui pourrait fragiliser davantage son image, déjà régulièrement bousculée par les critiques.
