Procès de Lucas Larivée : le jeune agriculteur condamné à 30 ans de prison
Procès de Lucas Larivée : condamné à 30 ans pour le meurtre de Justine Vayrac, le jeune agriculteur a été jugé après six jours de débats marqués par mensonges et expertises.
Résumé de l'article
Lucas Larivée a été condamné à 30 ans de prison pour un crime violent en Corrèze, après des débats intenses entre une thèse d’accident et celle d’un acte prémédité.
Le procès de Lucas Larivée s’est conclu par une lourde condamnation devant la cour d’assises. Le jeune agriculteur de 24 ans a été reconnu coupable de viol et meurtre en Corrèze, sur la personne de Justine Vayrac.
Les jurés ont prononcé trente ans de réclusion, avec vingt ans de sûreté, après six jours d’audience. Les débats ont opposé thèse de l’accident et accusation d’un crime prémédité violent. Retour sur ce procès pas comme les autres...
Un verdict sévère après six jours de débats
La cour d’assises a condamné Lucas Larivée à trente ans de réclusion criminelle, assortis d’une période de sûreté de vingt ans. Et ce, pour le viol et le meurtre de Justine Vayrac, tuée en octobre 2022. Les jurés ont suivi en grande partie les réquisitions du parquet, qui demandait la perpétuité avec vingt-deux ans de sûreté. Pour l’avocate générale, Emilie Abrantes, l’accusé est resté "prisonnier de ses mensonges" pendant tout le procès. Elle a toutefois affirmé qu’il n’était "pas un monstre". Mais qu’il présentait "tous les traits de personnalité" d’un individu dangereux pour la société. Il serait incapable de gérer la frustration selon les expertises psychiatriques présentées à l’audience publique.
À l’annonce du verdict, l’émotion a envahi la salle d’audience. La mère de la victime a fondu en larmes, avant de s’approcher pour enlacer la mère de l’accusé. Un geste rare après un procès aussi éprouvant. Le beau-père de Justine Vayrac a déclaré que la famille avait choisi "de faire confiance à la justice de notre pays". Et que cette confiance restait "intacte". De son côté, l’avocat de la défense, Me Michel Labrousse, a refusé de commenter la décision. Il a rappelé que "l’éventualité d’un appel ne se prend pas à chaud". Il a toutefois indiqué que toutes les options restaient ouvertes après la condamnation prononcée samedi soir par les jurés.
Mensonges, expertises et thèse de l’accident
Pendant le procès, les débats ont longuement porté sur la personnalité de Lucas Larivée. Ce dernier avait déjà été condamné pour incendie volontaire et décrit par des experts comme "intolérant à la frustration". Selon l’accusation, le jeune homme a mis en place une "mécanique machiavélique et glaçante" dès la nuit des faits, en cachant le corps de la victime. Puis en inventant l’intervention d’un tiers imaginaire. L’avocate générale a estimé que ce récit correspondait précisément aux constatations scientifiques. Ce qui renforçait la thèse d’un acte volontaire et violent, commis après une soirée en discothèque à Brive-la-Gaillarde au cours de la nuit du 22 octobre 2022.
La défense a pourtant soutenu une version différente. Elle a évoqué un accident lors d’un jeu sexuel consenti, avec un étranglement qui aurait tourné à la mort "sans intention de la donner". Me Michel Labrousse a dénoncé une expertise psychiatrique contradictoire, affirmant que l’ancien dossier ne décrivait pas un profil psychopathique. "Ce rapport est un torchon", a-t-il lancé, estimant que l’accusation avait construit l’image d’un tueur dangereux. Mais les débats ont été marqués par les mensonges répétés de l’accusé, par des traces de violence relevées dans la chambre. Et également par le témoignage d’une autre jeune femme affirmant avoir été étranglée dans le même lit quelques heures après la mort de Justine cette nuit là.
