La Russie pourrait utiliser l’arme nucléaire, Dmitri Medvedev prend la parole

Vladimir Poutine serait prêt à envahir d’autres pays

Depuis le début de la gu*rre, les européens redoutent que Vladimir Poutine s’en prennent à leur pays. Il faut savoir qu’il y a quelques années, en 2014 précisément, il aurait déclaré à l’ancien dirigeant ukrainien, Petro Porochenko, qu’il était capable d’avoir des soldats dans six capitales européennes différentes en moins de 48 heures. Ces pays ne seraient autres que : l’Ukraine, la Pologne, la Lettonie, la Lituanie, l’Estonie et la Roumanie. Le média allemand Suddeutche Zeitung a rapporté ses propos : « Si je le voulais, en deux jours, je pourrais avoir des troupes russes non seulement à Kiev, mais aussi à Riga, Vilnius, Tallinn, Varsovie et Bucarest ».

À l’époque déjà, Petro Porochenko avait alerté le congrès américain : « Si on ne les arrête pas maintenant, ils traverseront les frontières européennes et se répandront dans le monde entier ». Toutefois, à l’heure actuelle, l’invasion de l’Ukraine prend plus de temps que prévu pour la Russie. Cela rend compte de la difficulté pour Vladimir Poutine d’envahir ce pays. Mais aussi tous ceux qui auraient pu être sur sa liste. Toutefois, une chose est redoutée dans le monde : que le chef d’état russe utilise l’a*me nucléaire. Lui qui n’hésite pas à avoir recours à des miss*les extrêmement dangereux.

La Russie peut-elle utiliser l’a*me nucléaire ?

Le vice-président du Conseil de sécurité de la Russie et ex-président de la Fédération, Dmitri Medvedev, a révélé les quatre situations dans lesquelles la Russie pourrait utiliser l’a*me nucléaire. « Nous avons un document spécifique sur le sujet de la dissuas*on nucléaire. Il indique clairement les bases sur lesquelles la Fédération de Russie peut légitimement utiliser ses a*mes nucléaires. Il y en a très peu, permettez-moi de vous les rappeler », a-t-il expliqué au Guardian.

Voici ses précisions : « Le premier cas est celui dans lequel la Russie est frappée par un miss*le nucléaire. Le second désigne toute utilisation d’une autre a*me nucléaire contre la Russie ou ses alliés. Le troisième serait une att*que contre une infrastructure vitale qui paralyserait nos forces de dissuas*on nucléaires. Et le quatrième cas serait un acte d’agression contre la Russie et ses alliés, menaçant l’existence du pays lui-même, même sans utilisation d’a*mes nucléaires, c’est-à-dire avec l’emploi d’a*mes conventionnelles ».

And as for actions, I have seen no evidence that Russian nuclear forces are on a higher alert now than before invading Ukraine. Correct me if I am wrong. 10/ END THREAD.

— Michael McFaul (@McFaul) March 27, 2022